隨著經濟的發展和人們生活水平的不斷提高，飼養寵物已經成為越來越多人生活的一部分，但寵物傷人事件時有發生，糾紛也就隨之而來，飼養動物造成他人受傷，責任該如何承擔呢？近日，寧城縣法院就調解了一起飼養動物損害責任糾紛案件。

張某與唐某在同一個小區居住，張某在第13棟居住，唐某在第4棟居住，兩家中間有一個公共廁所。一天，張某從公共廁所出來，唐某帶其黑色大型狗倒垃圾，因唐某所帶的狗沒有栓繩，唐某家狗將張某左手咬傷。唐某拒不承認是他家狗將張某咬傷，張某報警后經派出所調取監控，確定唐某家狗咬傷張某，唐某口頭同意承擔張某醫療費。

后張某經醫院診斷須注射狂犬疫苗，唐某便開始拒絕支付醫療費。張某無奈起訴到寧城縣法院，訴稱唐某飼養的家犬將其咬傷，其因驚嚇、心悸已經不能從事正常的家務勞動，且注射狂犬疫苗需要21天，期間不能從事勞作，造成其誤工損失，因此要求唐某支付醫療費和誤工費。

立案后，承辦法官第一時間與雙方進行電話溝通，并仔細詢問案發經過。案件審理中，張某的兒子情緒比較激動，承辦法官耐心的聽取其意見，理清爭議焦點，并向雙方釋法說理。經過承辦法官的耐心調解，雙方達成了和解，唐某當庭通過轉賬的方式向張某支付了醫療費和案件受理費，張某也向法院遞交了撤訴申請，一場因動物致人損害引發的矛盾得以化解。


法官說法

隨著經濟社會的發展，飼養寵物的人越來越多，寵物傷人的事件屢見不鮮。對于飼養人、管理人來說，因為法律規定是無過錯責任，所以應倍加注意，嚴格履行當地對飼養動物的要求，約束動物，防范風險。

《中華人民共和國民法典》 第1245條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

《中華人民共和國民法典》 第1246條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。