“星期寵物”的貓膩
正規寵物繁育人付出良多，疫情之下，生意也有所影響。但也有部分“黑心”商販從中獲取不菲利益。
有寵物業內人士告訴第一財經記者，貓狗市場今天的繁榮，與購買渠道變得多樣化有關，特別是網絡銷售和寵物大賣場等形式的出現，直接拉低了寵物市場價格，加速了市場的繁榮，但也帶來了一些新問題。因為對于大部分消費者來說，都是養寵的“門外漢”，也形成了一種信息的不對稱。
第一財經記者在部分電商平臺看到，銷售活寵的網店并不在少數，價格從幾百元到上萬元都有，但記者在詢問網店客服時，其大多以方便發送視頻挑選貓狗為由，讓記者添加店主微信私聊。
不過在加好友后，店主報出的寵物價格卻不再是網店標注的價格。有店主稱網店所標注的價格僅為定金，而實際犬只的價格要比標注價格貴2～3倍；而另一家店主則表示，網店售價是一般犬只的價格，品質更高的價格則要比標價貴一倍，且表示銷售并不會走電商平臺，而是給賣家賬戶打款的方式。對于消費者最為關心的寵物健康問題，店主大多含糊其辭。在溝通中，店方均表示，自己銷售的活體已經經過檢疫和檢查，收到犬只后可以再去醫院做檢查，但當被詢問具體做了哪些免疫時，店方均沒有正面回答。
上述業內人士表示，寵物活體買賣特別是犬類，目前還屬于一種自發無序的狀態，在一些農村的狗廠，繁殖戶就是當地的村民，一般是籠養+人工授精的方式來繁殖小狗，狗販在繁殖戶處定期收購小狗，進行簡單的驅蟲和檢疫就在網上銷售。由于繁殖戶的水平和衛生條件相差很大，狗的健康狀況也很參差不齊。
這也而帶來一系列問題，狗販子在線銷售為了招攬客戶和應對競爭，不得不把價格壓低，同時減少成本，也會存在以次充好的問題；而繁殖戶出售小狗所得不多，也沒有提高養殖質量和水平的動力。
第一財經記者還了解到，在寵物養殖和銷售行業，存在蓄意售賣“星期貓”和“星期狗”的商家。所謂“星期貓”和“星期狗”，即買的時候，寵物非常精神且活潑，可是飼養幾天就開始生病，嚴重的還會出現死亡。
上海白領小劉近日在小紅書上看見了售賣貓咪的廣告，便前往貓舍挑選了一只，可沒過幾天去做體檢，就查出了貓瘟，并將該情況反映給當地派出所。小劉發現，與她有著相似經歷的寵物主不少，她加入了一個500多人的維權群。
目前，售賣“星期寵物”的行為在法律上還處于灰色地帶。一位民警告訴小劉，曾經將售賣“星期寵物”的人員拘留過，但由于無法真正立案，所以到了時間就得放出來，然后他們繼續開門營業。
北京萌寵世界商貿有限公司創始人陳建亮告訴第一財經記者，寵物買賣方面市場空間很大，但也存在規范難的問題。如果要規范，最合理的方式是寵物販子和養殖戶簽約，長期固定回收健康達標的貓狗，但這一模式就意味著要在前端養殖部分投入較大，寵物販子的成本也更高；但在市場端，多數消費者在購買寵物活體時并無法簡單分辨活體的健康程度，后者也很難量化，反而更多是在價格方面做比較。
北京云嘉律師事務所的趙占領律師告訴第一財經記者，寵物買賣本質也是買賣合同法律關系，與其他普通貨物買賣本質相同。只是因為寵物是活物，這種商品有其自身特性，容易攜帶病毒，不僅可能買回不久就生病甚至死亡，而且還可能有潛在動物疫情風險和公共衛生安全風險。所以買賣寵物也有一些特殊的規定和要求，比如需要取得檢疫合格證、辦理養狗證等。如果經營者明知所售寵物不僅未取得檢疫合格證，甚至已經帶有病毒，而刻意隱瞞，進而使得消費者誤認為符合交易要求而購買，則這種情況下，經營者構成欺詐，依法需要承擔退一賠三的法律責任。如果經營者交付時并不清楚寵物已經患病，雖不構成欺詐，但仍屬于交付的商品存在質量問題，需要承擔退貨、退款及賠償損失等法律責任。
那么，消費者在購買時，應該如何辨別寵物的健康與否呢？趙占領表示，消費者在購買寵物前一般查看寵物的檢疫合格證，需要對寵物進行體檢，或者要求查看相關體檢報告。如在購買后發現存在質量問題，或經營者存在欺詐行為，則可依法向市場監管部門舉報，必要時也可向法院提起訴訟，維護合法權益。