本想養只貓陪陪自己，結果萬萬沒想到會因為養貓而背上債務……
案情
免費領養的貓走失 領養人被告上法庭
四川成都的小周在瀏覽某社交平臺時刷到“免費領養寵物”的帖子，看到布偶貓竟能免費領養，小周忍不住詢問起帖主老李。
小周與老李交流后得知，老李是開寵物店的，小周領養小貓后需要在老李的寵物店里買日常寵物用品，如貓糧等，每個月花300元錢。想到自己去買貓也差不多要花這么多錢，小周心動了。
小周來到店里，一眼就看上了一只品相絕佳的雙色布偶貓，小周立馬簽了領養合同。
此后，小周每月花300元在老李店里買貓糧、貓砂不太夠用，還需要額外購買。熱心的老李還隨時提供喂養咨詢服務。
直到一年后的某天，小周的貓趁著開門時溜了出去，再也沒回來。本以為貓丟了，就不用再到老李店里花錢了，但老李卻說每個月300元的費用還是要按時付。小周氣得拉黑了老李。
不久后，小周收到四川省成都市青羊區人民法院發來的傳票，才知道自己已經被老李起訴。要求他將領養的布偶貓返還，否則就要支付高達3萬余元的賠償款及違約金。
判決
按照合同約定領養人需支付賠償金
青羊區人民法院經審理查明，雙方簽訂的書面領養合同約定，小周有權免費領養貓，但同時需在6年期間，每月向老李支付300元用于貓糧等用品的采購，6年期滿后，貓的所有權歸屬小周;若小周未能按月支付費用，老李有權將貓收回，且小周需要支付違約金;若小周無法將貓返還，則要按照該貓咪的市場價格3萬元向老李支付賠償金。
該案經法院主持調解，雙方達成賠償協議，最終以調解結案。
法官
在簽訂合同時要對合同內容嚴格把關
該案情形并非個例，究其原因，一方面是老李以“免費領養”為噱頭，吸引大量關注后，與領養人簽訂附加諸多條件的領養合同，以合同方式綁定了小周的后續消費，進而從中長期獲利;若小周違約還不交還貓咪，還可要求其賠償合同約定的貓咪價款。另一方面由于小周在簽訂合同時未能嚴格審查合同內容，對違約后果也未能進行理性預判，導致面臨高額賠償。
在簽訂合同時要確保內容表述是各方真實的意思表示，在內容上更要字斟句酌，尤其對義務條款和違約條款要嚴格把關。對口頭達成的協議盡量以書面形式予以固定，并對違約后果等作出理性預判，嚴格按照約定內容履行合同，避免因違約造成損失。