陷入騙局后，寵物領(lǐng)養(yǎng)人該如何維權(quán)？

　　和林林、杉杉一樣，近年來(lái)，遭遇寵物“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”騙局的人越來(lái)越多，而且以品種貓為主。

　　對(duì)于打著“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”的幌子，簽署協(xié)議“強(qiáng)賣”這種情況，有業(yè)內(nèi)人士透露，近年來(lái)，隨著寵物貓市場(chǎng)火熱，部分貓販子和“后院貓舍”惡性競(jìng)爭(zhēng)，隨意繁殖，導(dǎo)致品種貓價(jià)格跳水，大量囤積的品種貓銷售困難。

　　于是，有人假借“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”，“套路”領(lǐng)養(yǎng)人，甚至銷售有健康問(wèn)題的寵物，最后由領(lǐng)養(yǎng)人承擔(dān)損失。

　　被對(duì)方“套路”簽下合同的林林告訴記者，“對(duì)方也沒有給出滿意的解決方案，后面不太想按照合同購(gòu)買貓糧了，但擔(dān)心違約要付賠償金。”

　　領(lǐng)養(yǎng)人和送養(yǎng)人簽署的寵物免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議是否合法有效呢？“民事合同遵循當(dāng)事人意思自治原則，只要協(xié)議內(nèi)容是各方真實(shí)意思的表示，且不存在違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等特定無(wú)效情形的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。”北京市時(shí)代九和律師事務(wù)所合伙人閆兵表示。

　　但倘若在免費(fèi)送養(yǎng)寵物時(shí)，送養(yǎng)方隱瞞寵物生病等問(wèn)題，還通過(guò)寵物免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議售賣劣質(zhì)食物、寵物用品，當(dāng)事人可以訴諸法律。 

　　閆兵告訴中新財(cái)經(jīng)記者，“首先，隱瞞被領(lǐng)養(yǎng)動(dòng)物的重大疾病或缺陷可能構(gòu)成民法中的重大誤解或締約過(guò)失情形，當(dāng)事人可以根據(jù)具體情形主張撤銷或解除合同。” 


　　“其次，針對(duì)售賣劣質(zhì)寵物食物及用品的情形，當(dāng)事人可以以消費(fèi)者的主體身份主張消費(fèi)者權(quán)益，同時(shí)根據(jù)《民法典》第五百條之規(guī)定，當(dāng)事人可以據(jù)此主張賠償。”

　　“此外，這種情形還涉嫌以合法手段掩蓋非法目的，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成刑事犯罪。”閆兵補(bǔ)充道。

　　至于杉杉遇到的虛構(gòu)寵物免費(fèi)送養(yǎng)事實(shí)，在支付托運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用后將其拉黑這一情況，閆兵認(rèn)為，“這種情節(jié)屬于典型的詐騙，如果達(dá)到對(duì)應(yīng)的非法獲利數(shù)額或者多次實(shí)施類似詐騙活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。”

　　對(duì)于這種情況，此前有地方法院發(fā)文提醒稱，“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)寵物”是一種流行于網(wǎng)絡(luò)的新型詐騙手段。對(duì)于網(wǎng)上發(fā)布的免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)信息，領(lǐng)養(yǎng)人需要仔細(xì)核對(duì)，切勿同情心泛濫或者貪小便宜心理作祟，盲目相信對(duì)方。領(lǐng)養(yǎng)寵物最好選擇同城當(dāng)面領(lǐng)養(yǎng)，謹(jǐn)慎選擇異地領(lǐng)養(yǎng)。寵物在外地時(shí)，領(lǐng)養(yǎng)人最好自己選擇正規(guī)物流公司和貨到付款方式，切勿輕易匯款或轉(zhuǎn)賬。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，應(yīng)保存證據(jù)，立即報(bào)警。(完)